Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба административного истца на решение Иркутского областного суда от 2 июля 2024 года о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Братского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2023 года, которым на администрацию Прибрежнинского муниципального образования возложена обязанность предоставить административному истцу вне очереди на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение.

Оставляя без изменения решение Иркутского областного суда, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присужденной судом первой инстанции компенсации, вопреки доводам автора жалобы, является обоснованным. Как усматривается из решения суда, при определении размера компенсации, суд первой инстанции принял во внимание длительность неисполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 1 год 12 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу, составивший 1 год 3 месяца 16 дней, также учел степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для заявителя, который относится к категории социально незащищенных граждан.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», судебная коллегия пришла к выводу, что назначенная судом первой инстанции сумма компенсации в размере 30 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости.