Справочная информация о рассматриваемых делах:
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-76 каб. 212 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-89-24 каб. 207 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-75 факс. 8 (383) 319-89-30 каб. 218 | ПРИЕМНАЯ СУДА тел. 8 (383) 319-89-23 каб. 201 | ПРЕСС-СЛУЖБА тел. 8 (383) 319-20-60 доб. 226 |
| Рассмотрено уголовное дело о государственной измене и диверсии | версия для печати |
По приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2026 года К.П. признан виновным и осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте государственной измены, то есть преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, диверсии, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 281 УК РФ, а также диверсии, повлекшей причинение значительного имущественного ущерба, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.281 УК РФ. По совокупности преступлений К.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. У осужденного конфискованы в доход государства мобильный телефон, использованный при совершении преступлений, и деньги, полученные в качестве вознаграждения за совершенные преступления. Судом установлено, что в ходе переписки с представителем спецслужбы Украины К.П. за денежное вознаграждение согласился совершить поджоги базовой станции сотовой связи и тепловоза на территории Республики Бурятия. После этого К.П., получив данные о местонахождении указанных объектов, приискал средства для совершения поджога, и в ночное время поджог базовую станцию сотовой связи, а затем в другой день поджог тепловоз. В качестве подтверждения выполненного задания К.П. произвел видеозапись процесса совершения преступлений и отправил ее представителю спецслужбы Украины. Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, проверив 23 октября 2026 года по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении К.П., не нашла оснований для его отмены или изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы защитника. |
|