По приговору Кемеровского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 мая 2026 года Трушин С.В. признан виновным в том, что в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений, поджёг веранду дома, где был расположен единственный выход из него, а также баню. Вследствие воспламенения бани, веранды и распространения огня на жилую часть дома двое потерпевших в возрасте 80 лет получили острое отравление окисью углерода, от которого скончались на месте происшествия. Смерть третьей потерпевшей не наступила в связи с тем, что она смогла покинуть горящий дом. Ввиду плотной застройки территорий приусадебных участков в момент пожара была угроза возгорания соседних жилых домов, предотвращённая службами спасения. Действиями Трушина С.В. дом приведён в непригодное для проживания состояние, уничтожено находящееся в нём имущество. Сумма причинённого ущерба составила более полутора миллионов рублей.

Действия Трушина С.В. квалифицированы судом по п. «а», «в», «д», «е» ч. 2 ст.105, ч. 3 ст. 30 п. «а», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В апелляционной жалобе сторона защиты, не оспаривая установленные судом обстоятельства, указала на отсутствие у Трушина С.В. умысла на убийства и просила квалифицировать его действия как неосторожное причинение смерти двум лицам, а также смягчить назначенное ему наказание ввиду его чрезмерной суровости.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, проверив 6 августа 2026 года по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Трушина С.В., не нашла оснований для его отмены или изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.