Справочная информация о рассматриваемых делах:
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-76 каб. 212 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-89-24 каб. 207 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-75 факс. 8 (383) 319-89-30 каб. 218 | ПРИЕМНАЯ СУДА тел. 8 (383) 319-89-23 каб. 201 | ПРЕСС-СЛУЖБА тел. 8 (383) 319-20-60 доб. 226 |
| Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не предусматривает право на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок | версия для печати |
А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность проведения доследственной проверки по его заявлению о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Омский областной суд, возвращая административный иск, исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием. Судом установлено, что последним процессуальным решением по заявлению А. в правоохранительные органы к моменту обращения в Омский областной суд с настоящим административным иском о присуждении компенсации является постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Решения по результатам досудебного производства по указанному материалу проверки, предусмотренные Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не принимались. Отказ в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления не предусматривает право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вне зависимости от длительности периода доследственной проверки. При таком положении у суда первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного иска заявителю, в связи с чем определение Омского областного суда от 11 июня 2026 года судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, частная жалоба А. – без удовлетворения. |
|