МСК +4 |
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
Пятница |
с 8:00 до 16:00 |
Перерыв с 12:00 - 12:48 |
|
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
Выходной |
Предпраздничные дни: |
|
Понедельник- четверг |
с 8:00 до 16:00 |
Пятница |
с 8:00 до 15:00 |
Справочная информация о рассматриваемых делах:
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-76 каб. 212 |
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-89-24 каб. 407 |
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-75 факс. 8 (383) 319-89-30 каб. 218 |
ПРИЕМНАЯ СУДА тел. 8 (383) 319-89-23 каб. 201 |
Положение, содержащееся в части 5 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации не требует дублирования в региональном нормативном правовом акте | версия для печати |
Общество обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим постановление правительства края от 30 сентября 2021 года № 711-п «Об определении случаев, в которых допускается принятие решения о комплексном развитии территории в отношении двух и более несмежных территорий, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территорий, с заключением одного договора о комплексном развитии территории». Решением краевого суда в удовлетворении административных исковых требований отказано. Разрешая административно-правовой спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Постановление № 711-п устанавливает лишь случаи принятия решения о комплексном развитии территории в отношении двух и более несмежных территорий, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, при этом не изменяя, не дополняя и не отменяя ограничения, установленные частью 5 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Следовательно, принцип правовой определенности оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает, возможности игнорирования части 5 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации из него не усматривается, указанной норме Постановление № 711-п не противоречит. Положение, содержащееся в части 5 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действует в силу указания закона напрямую, обязанности его воспроизведения в правовом акте правительства края из действующего законодательства не следует, полномочиями по установлению каких-либо запретов, касающихся комплексного развития территорий, административный ответчик не наделен. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, оставив решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения. |
МСК +4 |
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
Пятница |
с 8:00 до 16:00 |
Перерыв с 12:00 - 12:48 |
|
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
Выходной |
Предпраздничные дни: |
|
Понедельник- четверг |
с 8:00 до 16:00 |
Пятница |
с 8:00 до 15:00 |