Справочная информация о рассматриваемых делах:
ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-76 каб. 212 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-89-24 каб. 407 | ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ тел. 8 (383) 319-20-75 факс. 8 (383) 319-89-30 каб. 218 | ПРИЕМНАЯ СУДА тел. 8 (383) 319-89-23 каб. 201 | ПРЕСС-СЛУЖБА тел. 8 (383) 319-20-60 доб. 373 |
Оставлено без изменения решение Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2024 года | версия для печати |
Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Министерства финансов Забайкальского края на решение Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2024 года о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Читы от 9 января 2020 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение. Оставляя без изменения решение Забайкальского краевого суда, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присужденной компенсации судом первой инстанции, вопреки доводам административного ответчика, является обоснованным. Как усматривается из решения суда, при определении размера компенсации суд первой инстанции принял во внимание длительность неисполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 4 года 2 месяца 7 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу – 4 года 7 месяцев, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для административного истца. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что определенная судом первой инстанции сумма компенсации в размере 90 000 рублей отвечает принципам разумности, справедливости и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы. |