Краевое отделение политической партии обратилось в краевой суд с административным исковым заявлением об отмене решения Избирательной комиссии края о результатах выборов Губернатора края, признании результатов выборов Губернатора края недействительными, ссылаясь на нарушение подпункта «д» пункта 1.2 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при проведении подписной компании, что повлекло невозможность регистрации выдвинутого кандидата и выражения действительной воли избирателей при проведении голосования.

Краевой суд определением от 2 декабря 2024 года в принятии административного искового заявления отказал, применив положения части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений  пункта 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предоставляющей право на оспаривание решения избирательной комиссии об итогах выборов, о результатах выборов только избирательным объединениям, которые выдвинули кандидатов или список кандидатов на выборные должности, участвовавших в выборах и внесенных в избирательные бюллетени, либо в случае признания после дня голосования незаконным отказа в регистрации такого гражданина кандидатом или отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением. Административный истец к указанной категории лиц не относится, поскольку согласно протоколу Избирательной комиссии края о результатах выборов Губернатора края от 10 сентября 2024 года выдвинутый партией на должность Губернатора края кандидат Ш. не был внесен в избирательные бюллетени в качестве зарегистрированного кандидата.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции при рассмотрении 17 января 2025 года частной жалобы представителя политической партии на определение об отказе в принятии административного искового заявления с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив доводы апеллянта о допущенных злоупотреблениях при проведении подписной компании, поскольку отсутствуют вступившие в законную силу постановления государственных органов и (или) судов, которыми установлены виновные действия (бездействие) должностных лиц по незаконному воспрепятствованию предоставления в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидата Ш. на должность Губернатора края, что не противоречит, вопреки мнению подателя жалобы, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 ноября 2018 года  № 42-П «По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в городе Санкт-Петербурге».