Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое определением Красноярского краевого суда от 30 августа 2024 года оставлено без движения.

На данное определение 18 сентября 2024 года Е. подана частная жалоба.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 20 сентября 2024 года частная жалоба Е. на определение судьи Красноярского краевого суда от 30 августа 2024 года оставлена без движения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче частной жалобы физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами краевого суда об оставлении частной жалобы без движения.

Доводы о том, что размер государственной пошлины в размере 300 рублей, установленный для принятия и рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, противоречит размеру государственной пошлины при подаче частной жалобы физическим лицом в размере 3000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данный размер установлен федеральным законодательством.