Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба административного истца на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2025 года о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года, которым на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма, пригодное для проживания, отвечающее требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам, взамен предоставленного ему ранее жилого помещения.

Оставляя без изменения решение Верховного Суда Республики Бурятия, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присужденной компенсации, является обоснованным, отвечает принципам разумности и справедливости. Как усматривается из обжалуемого решения, при определении размера компенсации суд первой инстанции принял во внимание длительность неисполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 3 года 5 месяцев 29 дней, общую продолжительность исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года по день принятия обжалуемого решения (21 февраля 2025 года), составившую 3 года 9 месяцев 26 дней, также было принято во внимание ранее постановленное Верховным Судом Республики Бурятия решение от 24 сентября 2024 года о присуждении административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение вышеприведенного судебного акта в разумный срок. При этом продолжительность исполнения судебного акта с 25 сентября 2024 года по день вынесения обжалуемого решения составила 4 месяца 27 дней.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для административного истца.

Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое решение основано на анализе исследованных доказательств, мотивировано, соответствует материалам дела и требованиям законодательства, а приводимые апеллянтом доводы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение обжалуемого решения в апелляционном порядке.