Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указав, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу с момента обращения с заявлением о преступлении до подачи административного иска составила более четырех лет.

Определением Омского областного суда от 25 декабря 2024 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как поданное с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного кодекса.

Оставляя судебный акт без изменения, судебная коллегия исходила из того, что административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано потерпевшим по уголовному делу в шестимесячный срок со дня принятия постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, лишь при условии, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года.

Суд апелляционной инстанции отметил, что позиция заявителя об исчислении общей продолжительности досудебного производства без учета постановления о приостановлении предварительного расследования основана на неверном толковании законодательства о компенсации и противоречит положениям части 6 статьи  250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации.