Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба административного истца на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 ноября 2024 года о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2021 года, которым постановлено, в том числе, обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия предоставить административному истцу на условиях договора найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, взамен ранее занимаемого жилого помещения.

Оставляя без изменения решение Верховного Суда Республики Бурятия, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присужденной компенсации судом первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, является обоснованным. При определении размера компенсации суд первой инстанции принял во внимание длительность исполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 3 года 28 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу - 3 года 3 месяца 29 дней, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, значимость последствий неисполнения для административного истца, а также предыдущие обращения административного истца с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вышеприведенного судебного акта и принятые судом решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия пришла к выводу, что определенная судом первой инстанции сумма компенсации в размере 20 000 рублей, с учетом общего срока неисполнения решения и ранее взысканных компенсаций, отвечает принципам разумности и справедливости, определена с учетом индивидуального подхода, соответствует фактическим обстоятельствам и продолжительности допущенного нарушения. Все значимые обстоятельства дела, подлежащие учету при определении размера компенсации, судом первой инстанции учтены.