5 ноября 2026 года судебной коллегией по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело в отношении Сулейманова З.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Красноярского краевого суда от 20 июля 2026 года, по которому Сулейманов З.Н. оправдан по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 291¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Судом установлено, что в период с августа по сентябрь 2022 года Сулейманов З.Н. выступил посредником в передаче взятки сотруднику полиции в размере 200000 рублей за совершение им незаконных действий по непривлечению конкретного лица к уголовной ответственности и сохранение в силе принятого в отношении этого лица решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также за возможность обращаться к нему по аналогичным вопросам на индивидуально согласованных условиях.

В апелляционном представлении государственный обвинитель среди прочего поставил вопрос о необоснованном исключении судом первой инстанции из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291¹ УК РФ – совершение посредничества во взяточничестве в крупном размере.

Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с приведенным требованием апелляционного представления и указала следующее.

При совершении данного преступления второй посредник во взяточничестве, действуя по предварительному сговору с Сулеймановым З.Н., получил для передачи сотруднику полиции 500000 рублей, из которых часть денег должен был взять себе, а часть передать сотруднику полиции за совершение незаконных действий. При этом второй посредник из полученных 500000 рублей 300000 рублей взял себе, а 200000 рублей передал сотруднику полиции.

То, что Сулейманов З.Н. точно не знал, сколько именно денег из 500000 рублей второй посредник передаст взяткополучателю, не имеет правового значения для квалификации его действий, поскольку его умысел относительно размера предмета взятки был неконкретизированным и его действия должны быть квалифицированы исходя из фактически переданных взяткополучателю денежных средств, то есть 200000 рублей, что образует крупный размер взятки.

Исходя из этого судебная коллегия квалифицировала действия Сулейманова З.Н. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291¹ УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей.