Пятым апелляционным судом общей юрисдикции отменено определение Алтайского краевого суда от 23 июля 2026 года об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконным решения бюджетного учреждения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 4 и 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что административным истцом оспаривается действующая кадастровая стоимость земельного участка, которая уже установлена в размере его рыночной стоимости вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, предъявление настоящего административного иска о повторном установлении рыночной стоимости земельного участка на новую дату направлено на преодоление силы ранее вынесенного судебного акта, что является недопустимым.

Отменяя вышеназванное определение, суд апелляционной инстанции указал, что предметом рассмотрения в ранее вынесенном судебном акте являлось иное решение бюджетного учреждения, а кадастровая стоимость земельного участка хоть и устанавливалась в размере рыночной, но по состоянию на другую дату, в связи с чем пришел к выводу, что заявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не являются тождественными требованиям, которые являлись предметом рассмотрения по иному административному делу.

Также апелляционная инстанция отметила, что законодателем не установлено ограничений по количеству обращений заинтересованных лиц с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в рамках одного периода действия результатов государственной кадастровой оценки.