Органами предварительного следствия Л. обвиняется в том, что он, находясь на территории Алтайского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, совершил действия сексуального характера в отношении нескольких потерпевших, находившихся в других регионах России, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ.

Постановлением Алтайского краевого суда от 5 мая 2026 года уголовное дело направлено по подсудности в Хабаровский краевой суд – по месту жительства потерпевших, в отношении которых обвиняемый совершил по времени последние преступные действия.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, рассмотрев 2 июля 2026 года апелляционную жалобу защитника, постановление суда первой инстанции отменил, уголовное дело в отношении Л. направил для рассмотрения в Алтайский краевой суд.

Апелляционный суд в своем решении указал, что согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37, при определении места совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.