Arms
 
развернуть
 
630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
Тел.: (8-383) 319-20-60
5ap@sudrf.ru
630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 аТел.: (8-383) 319-20-605ap@sudrf.ru

Справочная информация о рассматриваемых делах:

ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

тел. 8 (383) 319-20-76

каб. 212

ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

тел. 8 (383) 319-89-24

каб. 207

ОТДЕЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

тел. 8 (383) 319-20-75

факс. 8 (383) 319-89-30

каб. 218

ПРИЕМНАЯ СУДА

тел. 8 (383) 319-89-23

каб. 201

ПРЕСС-СЛУЖБА

тел. 8 (383) 319-20-60

доб. 226


Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис"Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
В настоящее время зафиксированы сбои в работе сервиса ГАС «Правосудие». В связи с этим процессуальные документы в электронном виде в информационную систему суда поступают с существенной задержкой. Убедительная просьба направлять документы в суд заблаговременно (по возможности не менее чем за 3 рабочих дня до даты проведения судебного заседания), либо использовать иные способы отправки корреспонденции.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.05.2026
Рассмотрено уголовное дело о диверсииверсия для печати

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 7 мая 2026 года  проверила законность, обоснованность и справедливость приговора Камчатского краевого суда от 20 февраля 2026 года, по которому Киндяков М.А. осужден за диверсию по ч. 1 ст. 281 УК РФ. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц, с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Киндяков М.А. в мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом и согласился совершить поджог вышки сотовой связи за денежное вознаграждение. Приискав бутылку с бензином, Киндяков М.А. облил им оборудование вышки сотовой связи и поджог его, после чего с места преступления скрылся. В связи со своевременным обнаружением возгорание было потушено.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник заявляли об отсутствии у Киндякова М.А. умысла на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, утверждали, что Киндяков М.А. самостоятельно потушил пожар с целью недопущения его негативных последствий, просили приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия исключила из приговора ряд доказательств, положенных в обоснование виновности Киндякова М.А. в совершении преступления, в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона при их получении. В адрес следственного органа вынесено частное определение с указанием на допущенные нарушения.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

опубликовано 07.05.2026 09:38 (МСК)