Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей.

Решением Амурского областного суда от 10 февраля 2026 года в удовлетворении административных исковых требований Б. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Б. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение сроков рассмотрения гражданского дела, неэффективность действий суда, а также на необоснованное отложение судебных заседаний, в том числе в связи с отпуском судьи.

Судом первой инстанции установлено, что общая продолжительность производства по гражданскому делу составила 3 месяца 15 дней. В ходе рассмотрения дела председателем суда было вынесено определение об ускорении его рассмотрения, которым установлен срок для совершения процессуальных действий и завершения разбирательства.

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 30 апреля 2026 года, оставляя данное решение Амурского областного суда без изменения, указала, что вынесение определения об ускорении рассмотрения дела, само по себе не свидетельствует о нарушении разумного срока судопроизводства. Оценка разумности срока осуществляется с учетом совокупности обстоятельств дела, а не отдельных процессуальных решений.