24 апреля 2026 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Красноярского краевого суда от 22 января 2026 года о возвращении административного искового заявления гражданина о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого были мотивированы длительным рассмотрением районным судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающего возврат административного искового заявления в случае его подачи лицом, не имеющим на это права, положения пунктов 14, 26, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», указал, что выдача дубликата исполнительного листа не охватывается понятием существа спора, а является процессуальным действием, производным от результата рассмотрения дела по существу; законодатель не предоставил право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации лицам, в отношении которых выполнены отдельные процессуальные действия, не разрешающие спор по существу после вынесения последнего судебного акта.