Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Министерства финансов Забайкальского края на решение Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2025 года (принятое в порядке упрощенного (письменного) производства) о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Читы от 7 октября 2021 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу на условиях договора найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение.

Оставляя без изменения решение Забайкальского краевого суда, суд апелляционной инстанции отметил, что вопреки доводам автора жалобы, размер присужденной судом первой инстанции компенсации является обоснованным. Как усматривается из решения суда, при определении размера компенсации судом учтены положения части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», приняты во внимание длительность неисполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 4 года 20 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу, составивший 4 года 26 дней, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для административного истца.