Частью 1³ статьи 3 закона Забайкальского края «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Забайкальского края» запрещена розничная продажа алкогольной продукции в помещениях, расположенных в многоквартирных домах, площадью менее 300 квадратных метров.

Общество с ограниченной ответственностью «Юлиус» и индивидуальный предприниматель К. обратились в суд с административным иском о признании недействующими данных положений, считая, что субъекты Российской Федерации не имеют право изменять требования к площади магазинов, в которых осуществляется розничная продажа алкоголя. Полагают, что закон ставит часть предпринимателей в неравное положение и создает угрозу ограничения конкуренции.   

Решением Забайкальского краевого суда от 06 ноября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

Судебная коллегия по административным делам 19 февраля 2026 года, оставляя данное решение Забайкальского краевого суда без изменения, указала, что в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

При этом, отклоняя доводы апелляционных жалоб административных истцов о нарушении антимонопольного законодательства, судебная коллегия указала, что введенные оспариваемым в части Законом дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции не могут рассматриваться как дискриминационные условия в сфере торговой деятельности, поскольку такие ограничения касаются всех хозяйствующих субъектов, действующих на территории Забайкальского края, следовательно, участники спорных правоотношений поставлены в равное положение, исключающие дискриминационные условия доступа на товарный рынок.