12 ноября  2025 года  Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил определение Приморского краевого суда от 13 августа 2025 года, которым  административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставлено без рассмотрения.

Согласно материалам дела, потерпевший по уголовному делу по факту хищения денежных средств умер, к участию в деле в качестве представителя потерпевшего допущен родственник умершего, а затем последний признан и потерпевшим по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допуск к участию в уголовном процессе в качестве представителя и признание потерпевшим по уголовному делу об имущественном преступлении не наделяет такое лицо правом на обращение в суд с заявлением о присуждении в свою пользу компенсации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Так, в силу положений части 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» процессуальный статус административного истца по уголовному делу «потерпевший» подтверждает его право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.