Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлено без изменения определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2025 года о возвращении административного искового заявления о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, который не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не возлагает обязанности на органы государственной власти Российской Федерации, органы местного самоуправления, на иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции и оставляя без изменения обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции отметил, что автор жалобы не обладает правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», кроме того заявленные административный истцом требования о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Саха (Якутия) в качестве суда первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление возвращено заявителю обоснованно.