06 августа 2025 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу гражданина на определение судьи Красноярского краевого суда от 10 июня 2025 года о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому гражданин был привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оставляя без изменения судебное постановление судьи первой инстанции, апелляционный суд исходил из положений части 1 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», которая содержит перечень лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Материалами дела достоверно установлено, что гражданин был привлечен по гражданскому делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно условия, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в данном случае отсутствуют, что является основанием для возвращения искового заявления.