28 мая 2025 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Томского областного суда от 13 марта 2025 года о прекращении производства по делу об оспаривании  нормативного правового акта в сфере тарифного регулирования.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта, Общество обратилось после прекращения действия установленных органом регулирования тарифов на электрическую энергию.

Суд второй инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на день подачи соответствующего административного иска являлся действующим и влекущим нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.

Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такой акт не может быть предметом судебной проверки по правилам главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.