Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлены без удовлетворения апелляционные жалобы финансового управления администрации г. Минусинска Красноярского края и администрации г. Минусинска Красноярского края, поданные на решение Красноярского краевого суда от 13 октября 2025 года о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вступившего 17 января 2023 года в законную силу решения Минусинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2022 года, которым на администрацию г. Минусинска возложена обязанность по предоставлению административному истцу на территории г. Минусинска благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из нормы предоставления, установленной частью 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 2 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».

Оставляя без изменения обжалуемое решение, судебная коллегия пришла к выводу, что длительность исполнения решения Минусинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2022 года является чрезмерной, не связана с действиями административного истца, а также с наличием чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силой), в связи с чем, не отвечает требованию разумности. Дополнительно отмечено, что обязательства по обеспечению жилыми помещениями лиц из категории детей-сирот возникают у ответчика в силу положений закона, а не в связи с принятием судом решения о возложении таковой обязанности. В этой связи орган власти субъекта, обладая публичными полномочиями, имеет возможность заблаговременно изучить ситуацию с обеспечением лиц из указанной категории жилыми помещениями, учитывать потребность в жилищном фонде и рассчитывать, исходя из указанных критериев, количество необходимого жилищного фонда специализированного назначения.

Как усматривается из решения суда, при определении размера компенсации суд первой инстанции принял во внимание общий срок исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу – 2 года 8 месяцев 26 дней, учел причины неисполнения решения суда в установленный законом срок, предпринимаемые меры для исполнения решения суда, социальную значимость принятого судом решения об обеспечении жилым помещением лица, относящегося к категории детей-сирот, также учел, что администрацией г. Минусинска Красноярского края проводился определенный комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта (вместе с тем, отсутствие правового результата в виде полного и надлежащего исполнения решения суда, длительность общего срока исполнения судебного акта, не позволили признать данные действия достаточными и эффективными).

Размер присужденной судом первой инстанции компенсации определен в соответствии с требованиями части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», отвечает принципам разумности, справедливости и не подлежит изменению по доводам апеллянтов.