Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения частная жалоба П.М.В. на определение Алтайского краевого суда от 12 октября 2020 года, которым возвращено исковое заявление П.М.В. о перерасчете размера пенсии за выслугу лет, на том основании, что дело, исходя из характера заявленных требований, не связано с государственной тайной, а следовательно, неподсудно Алтайскому краевому суду.

Не согласившись с указанным определением, П.М.В. в частной жалобе указал, что предмет спора связан с государственной тайной, поскольку основными доказательствами и предметом исследования будут являться документы с грифом «для служебного пользования» (ДСП), об истребовании которых истец намерен ходатайствовать перед судом после принятия к производству искового заявления.

Оставляя без изменения определение Алтайского краевого суда, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отметил, что необходимость истребования документации, имеющей гриф «Для служебного пользования», не свидетельствует о том, что дело будет связано с государственной тайной, поскольку из пункта 18 Инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 ноября 2018 года № 755 пометка «Для служебного пользования» проставляется на документах (проектах документов), содержащих служебную информацию ограниченного распространения. В свою очередь к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России относятся несекретная информация, то есть не связанная с государственной тайной (пункт 2 названной Инструкции).