Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Министерства финансов Забайкальского края на решение Забайкальского краевого суда от 4 марта 2025 года (принятое в порядке упрощенного (письменного) производства) о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Читы от 1 апреля 2021 года,  которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Забайкальского края из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Оставляя без изменения решение Забайкальского краевого суда, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присужденной компенсации судом первой инстанции, вопреки доводам автора жалобы, является обоснованным. Как усматривается из решения суда, при определении размера компенсации Забайкальский краевой суд принял во внимание длительность неисполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 3 года 7 месяцев 2 дня, общий срок исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу - 3 года 9 месяцев 20 дней, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для административного истца. В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у должника – органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на который возложена обязанность по исполнению решения Центрального районного суда г. Читы от 1 апреля 2021 года, объективных и неустранимых причин задержки исполнения судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о совершении административным истцом действий, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Определенная судом первой инстанции сумма компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.