Пятым апелляционным судом общей юрисдикции по апелляционной жалобе представителя административного истца Ошкина А.И. рассмотрено административное дело об оспаривании в части Перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного распоряжением Департамента управления государственной собственностью Томской области от 29 ноября 2017 года № 85-о.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент формирования оспариваемого Перечня принадлежащее административному истцу нежилое здание обладало признаками торгового центра.

Вместе с тем, судом не было учтено, что указанное здание в силу требований пункта 1 части 1 статьи 4-1 Закона Томской области от 27 ноября 2003 года № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» не могло было быть отнесено к торговому центру в связи с несоответствием площади, установленной данной нормой. 

При этом выводы суда о нераспространении особенностей определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества на территории Томской области, предусмотренных приведенным Законом Томской области, при установлении налога на принадлежащий физическому лицу объект недвижимости, судебная коллегия признала ошибочными. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции решение Томского областного суда от 19 июня 2020 года отменил и принял по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.