Пятым апелляционным судом общей юрисдикции по апелляционной  жалобе Родина Д.А. рассмотрено административное дело о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Новосибирской области седьмого созыва.

Материалы дела свидетельствовали о том, что данный отказ был обусловлен выявлением более 5 процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

Судом первой инстанции при рассмотрении административно-правового спора по существу установлено, что окружная избирательная комиссия при принятии оспариваемого решения правомерно руководствовалась положениями подпункта «г¹» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которая содержит императивное указание на то, что изменение установленного порога 5% выявленных недостоверных и (или) недействительных подписей возможно только на основании федерального закона. 

Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда, отметив несостоятельность основанных на неправильном толковании норм избирательного законодательства доводов апелляционной жалобы относительного того, что сохранение законодателем Новосибирской области порога в 10 % выявленных недостоверных и (или) недействительных подписей (пункт 6.1 части 6 статьи 45 Закона Новосибирской области от 15 февраля 2007 года № 87-ОЗ «О выборах депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области») создает дополнительные гарантии кандидатам в реализации их избирательных прав.  

Также ошибочными были признаны утверждение административного истца об обязанности суда проверить все подписи, признанные рабочей группой недостоверными и (или) недействительными, а также ссылки на нарушение процедуры проверки подписных листов. 

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержали правовых оснований к отмене судебного акта, то решение Новосибирского областного суда от 10 августа 2020 года оставлено без изменения.