Судебной коллегией по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 15 июля 2020 года оставлена без удовлетворения частная жалоба В.В.П. на определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года, которым признано и разрешено исполнение на территории Российской Федерации решения Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 22 декабря 2009 года о взыскании долга с В.В.П. в пользу К.Л.В. в сумме 3500000 тенге.

Не согласившись с указанным определением, В.В.П. ссылалась на обстоятельства заключения договора займа, в частности на то, что в долг от заявителя получила денежные средства в меньшей сумме.

Оставляя без изменения определение Алтайского краевого суда, судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года соблюдены, В.В.П. была надлежащем образом извещена о дате судебного заседания, участвовала в судебном заседании, решение Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 22 декабря 2009 года не было обжаловано и вступило в законную силу, а обстоятельства заключения договора займа, возврата задолженности, не имели правового значения при разрешении заявления о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда и не могли являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене обжалуемого определения, поскольку Алтайский краевой суд был не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом решения, как и суд апелляционной инстанции.