Arms
 
развернуть
 
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
Тел.:  8 (383) 319-20-76 (админ. и гражд. коллегия), 319-20-75 (уголовная коллегия). 
5ap@sudrf.ru
показать на карте
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 аТел.:  8 (383) 319-20-76 (админ. и гражд. коллегия), 319-20-75 (уголовная коллегия). 5ap@sudrf.ru
5ap@sudrf.ru

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 16:00

Перерыв с 12:00 - 12:48

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник-

четверг

с 8:00 до 16:00

Пятница

с 8:00 до 15:00


Сайт Президента России
Сайт Конституционного суда РФ
Сайт Верховного суда РФ
Сайт Совета судей
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Официальный интернет-портал правовой информации

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.11.2022
Пятым апелляционным судом общей юрисдикции признан обоснованным отказ в принятии искового заявлении о взыскании денежной компенсации за ущерб, причиненный в результате неправомерных действий судьиверсия для печати

Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения частная жалоба на определение Кемеровского областного суда от 15 июля 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации за ущерб, причиненный в результате неправомерных действий судьи.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ссылался на то, что судьей не правильно определен предмет искового заявления.

Оставляя без изменения определение Кемеровского областного суда от 15 июля 2022 года, суд апелляционной инстанции отметил, что иск о возмещении вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда или иным соответствующим судебным решением, при отсутствии указанных доказательств, истцом фактически оспариваются действия судьи, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод подателя частной жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации за ущерб, причиненный правомерными действиями судьи, в соответствии со статьей 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требование о взыскании денежной компенсации за ущерб, причиненный неправомерными действиями в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку действующим законодательством возможность возмещения ущерба, причиненного правомерными действиями судьи, не предусмотрена.

опубликовано 21.11.2022 08:39 (МСК)
5ap@sudrf.ru

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 16:00

Перерыв с 12:00 - 12:48

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник-

четверг

с 8:00 до 16:00

Пятница

с 8:00 до 15:00


Сайт Президента России
Сайт Конституционного суда РФ
Сайт Верховного суда РФ
Сайт Совета судей
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Официальный интернет-портал правовой информации