Arms
 
развернуть
 
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а
Тел.:  8 (383) 319-20-76 (админ. и гражд. коллегия), 319-20-75 (уголовная коллегия). 
5ap@sudrf.ru
показать на карте
630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 аТел.:  8 (383) 319-20-76 (админ. и гражд. коллегия), 319-20-75 (уголовная коллегия). 5ap@sudrf.ru
5ap@sudrf.ru

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 16:00

Перерыв с 12:00 - 12:48

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник-

четверг

с 8:00 до 16:00

Пятница

с 8:00 до 15:00


Сайт Президента России
Сайт Европейского суда по правам человека
Сайт Конституционного суда РФ
Сайт Верховного суда РФ
Сайт Совета судей
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Официальный интернет-портал правовой информации

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.05.2022
Определением Кемеровского областного суда отказано в принудительном исполнении решения суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года в связи с неизвещением иностранным судом должника о времени и месте судебного заседанияверсия для печати

В частной жалобе взыскатель указал, что уклонение должника от направляемых по месту его проживания судебных извещений представляет собой злоупотребление правом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Кемеровского областного суда и удовлетворяя ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, отметил, что в целях исполнения поручения иностранного суда о вручении должнику извещения о времени и месте судебного заседания, Новоильинским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области должник извещался по месту регистрации, однако корреспонденция не получена адресатом и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, также для надлежащего извещения должника судебным приставом осуществлен выезд по адресу его места регистрации. Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области определил невозможным исполнение судебного поручения суда по причине неявки должника в судебное заседание. Таким образом, судом приняты надлежащие меры по своевременному извещению должника о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу его места жительства.

Также судебная коллегия исходила из того, что должник является не только поручителем, но и директором лизингополучателя (общества с ограниченной ответственностью). При этом должник лично участвовал в судебном заседании 29 января и 2 февраля 2021 года при исполнении поручения суда Московского района города Минска Республики Беларусь в отношении общества с ограниченной ответственностью, директором которого он являлся, давал объяснения по существу исковых требований, направлял в суд иностранного государства ряд документов по существу заявленных требований.

Таким образом, должник, против которого принято решение иностранного суда от 21 апреля 2021 года, не был лишен возможности принять участие в процессе и был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
опубликовано 18.05.2022 06:00 (МСК)