Пятым апелляционным судом общей юрисдикции по апелляционной жалобе Совета Омского муниципального района Омской области рассмотрено административное дело об оспаривании Регламента данного представительного органа в части запрета производить на заседании Совета гражданам (физическим лицам), представителям организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, депутатам Совета, депутатам иных представительных органов, иным присутствующим и приглашённым лицам аудиозаписи, видеосъемки, фотосъемки, прямой трансляции заседания в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», пришел к правильному выводу о том, что во время заседаний представительного органа муниципального образования может проводиться аудиозапись, видеосъемка, фотосъемка, прямая трансляция заседания в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку такого запрета федеральным законодательством не предусмотрено.

При этом нужно учитывать, что заседание органов власти могут быть закрытыми, если на них рассматриваются вопросы, связанные со сведениями, содержащими государственную тайну или служебную тайну, соответственно аудиозапись, видеосъемка, фотосъемка, прямая трансляция заседания в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на них должна быть запрещена.

Поэтому в нормативных правовых актах, в регламентах органов местного самоуправления, либо в муниципальных правовых актах эти вопросы должны быть четко и исчерпывающе определены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции решение Омского областного суда от 25 августа 2021 года оставил без изменения.

Судья Г.Н. Никитина