Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения частная жалоба на определение Красноярского краевого суда от 19 августа 2021 года, которым частично удовлетворено заявление об индексации суммы, присужденной приговором Красноярского краевого суда от 8 января 2004 года.

Не согласившись с указанным определением, должник ссылался на то, что сумма индексации может быть взыскана только за три года и, что индексация денежных сумм, взысканных по судебному постановлению, при прекращении исполнительного производства, производиться не может.

Оставляя без изменения определение Красноярского краевого суда, суд апелляционной инстанции отметил, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, так как юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, который установлен судом. Прекращение исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.