Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Мыколаенко Е.Н. о признании установления сведений о размере кадастровой стоимости земельного участка неверными, обязании внести правильные сведения о размере кадастровой стоимости земельного участка в связи с неподсудностью на том основании, что заявлены требования об оспаривании действий (бездействия) Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) по неприменению и невнесению в ЕГРН наименьшей кадастровой стоимости земельного участка, которые подлежат разрешению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего).

Отменяя указанное определение и направляя административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия отметила, что под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что административный истец обратился с требованиями о признании установления сведений о размере кадастровой стоимости земельного участка неверным, обязании внести правильные сведения о размере кадастровой стоимости, которые свидетельствуют об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поскольку их удовлетворение может привести к внесению в ЕГРН новых сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Кроме того, учитывая положения пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сам по себе вывод о неподсудности административного дела не давал суду оснований для прекращения производства по делу.