Судебной коллегией Пятого апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения решение Томского областного суда от 19 июня 2020 года об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим  в части Перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что на момент утверждения оспариваемого нормативного правового акта спорное нежилое здание обладало признаками торгового центра, поскольку оно располагалось на земельном участке, один из видов разрешенного использование которого допускает размещение на нем торгового объекта. Также из документов технического учета следовало, что здание на 35,2% состоит из помещений, предназначенных для осуществления торговой деятельности (торговый зал).

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 ноября 2020 года №2596-О, согласно которой особенности уплаты налога на имущество  организаций, сформулированные законом субъекта Российской Федерации в виде льготы, не могут считаться нарушением конституционных прав физических лиц отсутствием аналогичного положения в законе субъекта Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о том, что положения нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, предусматривающие особенности определения налоговой базы объектов недвижимого имущества, принадлежащих организациям, как это установлено Законом Томской области от 27 ноября 2003 года № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций», не могут быть применены при определении налоговой базы на недвижимое имущество физических лиц.