Судебной коллегией по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения частная жалоба взыскателя на определение Верховного Суда Республики Алтай от 13 января 2026 года, которым  в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 12 марта 2018 года о взыскании материального ущерба отказано.

Отказывая в принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванного решения иностранного суда, суд первой инстанции указал, что взыскателем пропущен срок для обращения с таким ходатайством в компетентный суд Российской Федерации, а также об отсутствии сведений о надлежащем извещении должника о судебном заседании в иностранном суде.

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем, выводы суда в указанной части отклонены. Так, выданный на основании судебного акта иностранного суда от 12 марта 2018 года исполнительный лист повторно возвращен взыскателю постановлением судебного исполнителя от 27 февраля 2025 года, то есть оснований для обращения с ходатайством о принудительном исполнении решения суда в компетентный суд Российской Федерации до указанной даты у взыскателя не имелось.

Вместе с тем, данные выводы на законность принятого определения не повлияли, поскольку имелись иные основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства: материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о судебном заседании иностранного суда, назначенном на 12 марта 2018 года, как того требует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в городе Кишиневе 7 октября 2002 года.