Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Министерства финансов Забайкальского края на решение Забайкальского краевого суда от 17 октября 2025 года о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Читы от 30 сентября 2021 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (постановлением Правительства Забайкальского края от 25 сентября 2025 года № 524 переименовано в Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края) возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям соответствующего населенного пункта по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Забайкальского края из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Оставляя без изменения решение Забайкальского краевого суда, судебная коллегия пришла к выводу, что размер присужденной компенсации, вопреки доводам апеллянта, является обоснованным: суд первой инстанции принял во внимание длительность исполнения судебного акта, которая с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов составила 3 года 9 месяцев 25 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу – 3 года 11 месяцев 15 дней, степень сложности исполнительного производства, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения для административного истца. В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у должника объективных и неустранимых причин задержки исполнения судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении административным истцом своими правами, повлекшими затягивание сроков исполнения судебного акта.

Определенная судом первой инстанции сумма компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.